Work in Parliament Custos da deslocalização da atividade da refinaria de Matosinhos e fundos europeus de apoio à transição climática

Questions to the Commission and the Council | 29-12-2020

Pergunta com pedido de resposta escrita E-007097/2020 à Comissão
Artigo 138.º do Regimento
José Manuel Fernandes, Paulo Rangel, Maria da Graça Carvalho

Num documento de trabalho de 02/20, a Comissão qualificou a refinaria de produtos de petróleo de Matosinhos como indústria altamente poluente e alertou para o "impacto económico e social significativo resultante da transição" para a neutralidade climática na região.

Esta semana, o Grupo Galp, no qual o Estado Português detém uma participação social assinalável, decidiu encerrar a refinaria e concentrar a atividade da empresa em Sines, pondo em risco várias centenas de empregos.

Pergunto:

1. Desde 02/20, o Governo Português enviou à Comissão algum estudo ou previsão dos custos sociais, económicos e territoriais da transição para a neutralidade climática na região de Matosinhos?

2. O Governo Português já pediu à Comissão para rever a proposta de alocação do Fundo para uma Transição Justa (FTJ) em função da decisão do Grupo Galp?

3. Sendo a discricionariedade dos EM na execução dos fundos europeus parametrizada pelo princípio do poluidor-pagador (191.º TFUE), pelo dever de promoção da coesão económica, social e territorial (4.º, n.º 2, e 174.º, TFUE), bem como pelo FTJ (ainda em negociação), é correto afirmar que, face à deslocalização de uma atividade poluente, as verbas para a transição são destinadas à região onde cessa a atividade?

Please note, your browser is out of date.
For a good browsing experience we recommend using the latest version of Chrome, Firefox, Safari, Opera or Internet Explorer.